Целеполагание и целепонимание - основа жизни.
Смотрю ролики с керуленовского командного турнира.
Дима Гибадулин интересно реализует принцип "первый коронный, второй - похоронный": сначала палашом под ребра, потом - баклером в маску.)
Что интересно, ни штрафных санкций, ни замечаний, ничего. Не только ему и не только за это, так-то.
Дима Гибадулин интересно реализует принцип "первый коронный, второй - похоронный": сначала палашом под ребра, потом - баклером в маску.)
Что интересно, ни штрафных санкций, ни замечаний, ничего. Не только ему и не только за это, так-то.
что ты имеешь в виду?
Судя по твоим рассказам, неуязвимым становится вообще любой волей рандома и постановки планет, влияющих на показания боковых судей. Собственно, про смертельные удары то же самое.
Потом, проблема с реализацией по идее в том, что баклером в ебло бить нельзя пока что, и за это должно идти предупреждение.
Короче, раскрой мысль?)
Нет, я прекрасно понимаю, как работает вот это Неуязвимым становится авторитет или друзяшка. Но когда ты описывал МК - говорил о том, что судьи судят каждый свой турнир, и о смене правил, что вместе создавало хаос и приводило к странным решениям. А это вот все - это уже совсем какая-то ебота. Ну, т.е. из логических_и_приемлемых объяснений - только то, что ты бил в щщи так, что этого почему-то не видели.
Я искренне не хочу пока верить в то, что у части судей срабатывает в голове механизм типа "странный удар - ээ, его же сделал сам ЧЕМПИОН - посчитаю-ка его как смертельный" и "смертельный удар - ээ, его же пробил ЧЕМПИОНУ кто-то, от кого этого не ожидают - посчитаю-ка его как странный".
А про ваш бой на МК - я пересмотрел видео: там два четких попадания тебе в маску, ты их сам же признаешь, еще один странный сход, где Дима тебе ударил в зону пояса и непонятно акцентирован был удар или нет, после чего вы начали падать, в падении ты пробил ему в смертельную зону, потом оба упали и трэшак. И еще сходы, признанные обоюдными, где я не понимаю что происходит, потому что видео неудобное: не поймешь, доколол ты ему в корпус, пробил он тебе в маску или в руку.
И мой первоначальный вопрос все равно остается без ответа: я так понимаю, что предупреждения за удары баклером не давались вообще? Вне зависимости от, Дима это был или не он?
В группе турнира бой, о котором я говорю, есть. Моих нет.
на этот раз ты все понел верно, и с баклером тоже все так же.
Невыразимо отвратительно это все.
Причем вдвойне, потому что отдает политикой двойных стандартов. Я просматривал бои ТЧшников - нашим Савочкин, например, без обиняков давал предупреждения за споры с судьями, за разговоры из-под маски и еще за всякое.
Бой Шехтмана и Фастафа нашел - да, и правда, дичь пиздец. В первом сходе еще туда-сюда есть возможность ошибиться, удар пришелся ровно в пояс, его можно квалифицировать по-разному. Но вот два следующих схода - атас. Кто судил по Шехтману, кроме Тихомирова?..
Этот-то вот бой не вписывается в концепцию про авторитетов, ни тот ни другой не авторитеты. А в друзяшность мне погано верить, это хоть вообще с таких заходов оружие можно в угол откладывать и голову посыпать пеплом.
Ролики с МК в количестве есть на тытрубовом канале ФДФ, вот тут www.youtube.com/playlist?list=PLXi6E82E4xE-s3F8.... Твоих боев там отборочники ТЧ классики, ТЧ парного и немного еще премьерки вроде есть.
Фастаф -друзяшка.
Керулен, похоже.
И да, значение еще гоф имеет.
Я предполагал что ты несколько о других вещах говорил, преимущественно - о бардаке. А это все уже не бардак, это значительно хуже. Приеду на ЗЛДТ - смогу убедиться лично, есть такое ощущение.
А про гофа - Сайресс даже по видеороликам видно что вел себя странно. Обращаться к бойцам по именам, ПОЗДРАВЛЯТЬ с победой (это я про бои команды Тавегила и его комментарии), еще что-то было из той же оперы - беспристрастный гофмаршал детектед.
***
Не очень понятно во всей этой ситуации, кто виноват. Что делать, в теории еще можно понять. А вот почему все скатилось таким образом, я не понимаю. Типа, такое тлетворное влияние попустительства?