Целеполагание и целепонимание - основа жизни.
Вернулся с игры "Меч в камне".
О деятельности МГ не имею права писать, фуфуфу-неэтичножэ, поэтому напишу-ка я немного про игроков, постаравшись описать происходившее без предвзятости.
1. Правила.
читать дальшеПравила, какими бы они ни были, необходимо соблюдать, писали их, вероятно, не просто так. Если они не нравятся - их можно обсудить с мастерами до игры и постараться привести к более благовидному образу.
Так вот, игроки совершенно точно не читали 88% правил.
В качестве пруфов: лично я мастерил боевку. Правила по боевке были предельно простыми, допуски - тоже. В допусках по длинноклинковому всегда висело "материал: текстолит, стеклотекстолит, мечи с балансом фальшионов не допускаются". На чиповку мне принесли один дюралевый кинжал, один ларповый полутор и три дьявольских меча, удары которыми снимали бы все хиты, кроме игровых. А еще пожизневый нож.) ТАК у меня глаз не дергался при допуске никогда.
Еще неприятный момент.
Менять правила за неделю до игры не лучший тон, признаю, но не изменить их было бы хуже. Потому что правила по боевке без моего контроля кем-то правились, обнаружил я это поздно (мой фэйл, без базара мой), и решил выправить. В частности, я вытащил из поражаемой зоны шлем и подредактировал бонусы хитов от доспеха.
В итоге Черному Рыцарю, которым я пару раз выходил, в один из выходов со спины со всей возможной дури зарядили с двух рук в шлем так, что у меня в ушах зазвенело. Шлем отличный и спас, да и я вроде не новичок, но сам факт очень_удивил. Еще более меня удивила шикарная вмятина на шлеме, которую я увидел, сняв его. Шлем покупался моим другом для (!) боев на стали по правилам истфеха. В этой ситуации я охуел с:
-факта нарушения правила
-ТАКОГО факта нарушения (к тебе стоят спиной - зачем бить со всей дури? мне не надо снимать пожизневые хиты, достаточно снять поигровые)
-отсутствия последующих извинений.
Я до сих пор не знаю, кто меня так, потому что дрался один против, кажется, то четырех, то пятерых, а стоптайма вовремя не дал (тоже, кстати, облажался, нужно было резко стопить боевку и выдавать мастерских пиздюлей), потому что нужно было драться. Но узнаю - буду общаться, ткскзть.
Раз уж про боевку.
Помимо такого нарушения правил, мне пять_сука_раз укололи в личину шлема копьем. Я был в бацинете с длинным наносником, и все уколы, слава яйцам, приходились в наносник. После пятого я озверел и быстро посадил горе-копейщика. А потом задумался насчет введенной по совету Михаила в правила фразы о нейтральном шлеме в массовой боевке. Ладно бы мне туда случайно, вскользь и рубящими попадали. Но прямыми уколами, в нос и пять раз - это не нейтральный шлем, это руки из задницы.
И еще чутка про боевку.
Удивительным для меня открытием стало то, что некоторые товарищи намеренно просят, чтобы их пиздили со всей дури, иначе они "не чувствуют".
С одним и тем же пыцорем мы дважды перехлестывались. Я, как правильных игротехник и мастер который заботится об игроках, пошел с него снимать игровые хиты, специально взяв меч полегче и раскидывая его в руки щелчками. Он, судя по его манере фехтования и последующей беседе, предпочитал, чтобы ему снимали пожизневые хиты. В итоге, когда мы с Максом Забаевым дрались против него и он систематически открывал корпус, я туда успевал рубануть раз пять. НО делал это, видимо, излишне аккуратно - реакции не было вообще, хотя от удара в корпус персонаж без доспеха сразу садился.
По итогам, делаю себе следующие зарубки:
-невозможно одновременно мастерить боевку и участвовать в ней. Либо судишь попадания, либо наносишь их, это слишком разные процессы, чтобы успевать резко переключаться с одного на другой. В итоге получается лажа (см. выше).
-еще раз обдумать это правило про нейтральный шлем. Подумать о том, чтобы за любое попадание, неважно в связи с чем получившееся, сажать. Правда, начнется война головопахов.
-не читал правила - считай, калека.
-видимо, нужно периодически не стесняться причинять боль тем, кто по странной причине этого очень сильно просит. Даже если здравый смысл против. Ну либо дисквалить таких автоматически.
Не совсем про правила пруф, но из той же серии.
В правилах и литературе, позиционируемой МГ как игровая информация, говорилось о магических созданиях типа фэйри, что вообще-то их приравнивают к нечисти и истребляют, а также что фэйри вообще-то вредные пакостники, для которых люди - это мусор и предмет приколов и троллинга, поэтому истреблять было за что. На наших фэйри, к тому же служивших не Авалону, а Моргане, оружие подняли всего один раз, и то рыцарь, сделавший это, потом мучился, что обидел красивую девушку. А вообще этих фэйри боялись страшно. Вспоминая Шекспировку, я удивлен - там мы с Михаилом на пару этих фэйри гоняли в хвост и в гриву шпагами.
2. Отыгрыш и субординация.
читать дальшеНе могу сказать, как игроки общались между собой - слышал мало таких моментов. Но от игротехников и от себя, когда отыгрывал Черного Рыцаря и сенешаля-маршала, посылаю лучи непонимания по отношению к следующим моментам:
-на параде я четко озвучивал: меч - статусное оружие рыцаря, даже в дремучих веках в Англии меч уже ассоциировали со святым символом и не давали в руки кому попало, а кто брал - по этим рукам получал. Более того, крестьянам запрещалось осквернять это оружие. На игре же со мной дрались мечами вообще кто попало. Хорошо что игроки-рыцари потом пресекли это дело и по рукам таки надавали.
-к дворянскому сословию низшие сословия относились совершенно неподобающе. Идет рыцарь, при оружии. Крестьяне даже дороги не уступают. Им говорят: "Вы видите благородного рыцаря". Они: "ээ... угу!" - и пошли дальше.
-к мистическим созданиям относились еще хуже, вообще без понимания, кто перед ними. К Деве Озера приходили, как к базарной торговке, типа, есть чо, скока семечки стоят? В контексте игры, конечно. Но судя по словам и.р. Девы Озера, с таким же тоном просили каких-то плюшек и очень удивлялись, когда их слали нахер. Дева Озера, кнчн, положительный персонаж, но чтоб так... Та же фигня с Морганой. Больше всего на полигоне боялись милых и почти безобидных девочек-фей, см. выше. Ну реально шугались двух девушек в красных платьях. А когда про них стали говорить, что это местные ЦЫГАНЕ, рука моя от лица не отлипала долго... Цыгане. В легендах Англии до крещения. Пацаны к успеху шли, однозначно.
Это вот то, пруфы чему я лично могу привести и что видел.
О деятельности МГ не имею права писать, фуфуфу-неэтичножэ, поэтому напишу-ка я немного про игроков, постаравшись описать происходившее без предвзятости.
1. Правила.
читать дальшеПравила, какими бы они ни были, необходимо соблюдать, писали их, вероятно, не просто так. Если они не нравятся - их можно обсудить с мастерами до игры и постараться привести к более благовидному образу.
Так вот, игроки совершенно точно не читали 88% правил.
В качестве пруфов: лично я мастерил боевку. Правила по боевке были предельно простыми, допуски - тоже. В допусках по длинноклинковому всегда висело "материал: текстолит, стеклотекстолит, мечи с балансом фальшионов не допускаются". На чиповку мне принесли один дюралевый кинжал, один ларповый полутор и три дьявольских меча, удары которыми снимали бы все хиты, кроме игровых. А еще пожизневый нож.) ТАК у меня глаз не дергался при допуске никогда.
Еще неприятный момент.
Менять правила за неделю до игры не лучший тон, признаю, но не изменить их было бы хуже. Потому что правила по боевке без моего контроля кем-то правились, обнаружил я это поздно (мой фэйл, без базара мой), и решил выправить. В частности, я вытащил из поражаемой зоны шлем и подредактировал бонусы хитов от доспеха.
В итоге Черному Рыцарю, которым я пару раз выходил, в один из выходов со спины со всей возможной дури зарядили с двух рук в шлем так, что у меня в ушах зазвенело. Шлем отличный и спас, да и я вроде не новичок, но сам факт очень_удивил. Еще более меня удивила шикарная вмятина на шлеме, которую я увидел, сняв его. Шлем покупался моим другом для (!) боев на стали по правилам истфеха. В этой ситуации я охуел с:
-факта нарушения правила
-ТАКОГО факта нарушения (к тебе стоят спиной - зачем бить со всей дури? мне не надо снимать пожизневые хиты, достаточно снять поигровые)
-отсутствия последующих извинений.
Я до сих пор не знаю, кто меня так, потому что дрался один против, кажется, то четырех, то пятерых, а стоптайма вовремя не дал (тоже, кстати, облажался, нужно было резко стопить боевку и выдавать мастерских пиздюлей), потому что нужно было драться. Но узнаю - буду общаться, ткскзть.
Раз уж про боевку.
Помимо такого нарушения правил, мне пять_сука_раз укололи в личину шлема копьем. Я был в бацинете с длинным наносником, и все уколы, слава яйцам, приходились в наносник. После пятого я озверел и быстро посадил горе-копейщика. А потом задумался насчет введенной по совету Михаила в правила фразы о нейтральном шлеме в массовой боевке. Ладно бы мне туда случайно, вскользь и рубящими попадали. Но прямыми уколами, в нос и пять раз - это не нейтральный шлем, это руки из задницы.
И еще чутка про боевку.
Удивительным для меня открытием стало то, что некоторые товарищи намеренно просят, чтобы их пиздили со всей дури, иначе они "не чувствуют".
С одним и тем же пыцорем мы дважды перехлестывались. Я, как правильных игротехник и мастер который заботится об игроках, пошел с него снимать игровые хиты, специально взяв меч полегче и раскидывая его в руки щелчками. Он, судя по его манере фехтования и последующей беседе, предпочитал, чтобы ему снимали пожизневые хиты. В итоге, когда мы с Максом Забаевым дрались против него и он систематически открывал корпус, я туда успевал рубануть раз пять. НО делал это, видимо, излишне аккуратно - реакции не было вообще, хотя от удара в корпус персонаж без доспеха сразу садился.
По итогам, делаю себе следующие зарубки:
-невозможно одновременно мастерить боевку и участвовать в ней. Либо судишь попадания, либо наносишь их, это слишком разные процессы, чтобы успевать резко переключаться с одного на другой. В итоге получается лажа (см. выше).
-еще раз обдумать это правило про нейтральный шлем. Подумать о том, чтобы за любое попадание, неважно в связи с чем получившееся, сажать. Правда, начнется война головопахов.
-не читал правила - считай, калека.
-видимо, нужно периодически не стесняться причинять боль тем, кто по странной причине этого очень сильно просит. Даже если здравый смысл против. Ну либо дисквалить таких автоматически.
Не совсем про правила пруф, но из той же серии.
В правилах и литературе, позиционируемой МГ как игровая информация, говорилось о магических созданиях типа фэйри, что вообще-то их приравнивают к нечисти и истребляют, а также что фэйри вообще-то вредные пакостники, для которых люди - это мусор и предмет приколов и троллинга, поэтому истреблять было за что. На наших фэйри, к тому же служивших не Авалону, а Моргане, оружие подняли всего один раз, и то рыцарь, сделавший это, потом мучился, что обидел красивую девушку. А вообще этих фэйри боялись страшно. Вспоминая Шекспировку, я удивлен - там мы с Михаилом на пару этих фэйри гоняли в хвост и в гриву шпагами.
2. Отыгрыш и субординация.
читать дальшеНе могу сказать, как игроки общались между собой - слышал мало таких моментов. Но от игротехников и от себя, когда отыгрывал Черного Рыцаря и сенешаля-маршала, посылаю лучи непонимания по отношению к следующим моментам:
-на параде я четко озвучивал: меч - статусное оружие рыцаря, даже в дремучих веках в Англии меч уже ассоциировали со святым символом и не давали в руки кому попало, а кто брал - по этим рукам получал. Более того, крестьянам запрещалось осквернять это оружие. На игре же со мной дрались мечами вообще кто попало. Хорошо что игроки-рыцари потом пресекли это дело и по рукам таки надавали.
-к дворянскому сословию низшие сословия относились совершенно неподобающе. Идет рыцарь, при оружии. Крестьяне даже дороги не уступают. Им говорят: "Вы видите благородного рыцаря". Они: "ээ... угу!" - и пошли дальше.
-к мистическим созданиям относились еще хуже, вообще без понимания, кто перед ними. К Деве Озера приходили, как к базарной торговке, типа, есть чо, скока семечки стоят? В контексте игры, конечно. Но судя по словам и.р. Девы Озера, с таким же тоном просили каких-то плюшек и очень удивлялись, когда их слали нахер. Дева Озера, кнчн, положительный персонаж, но чтоб так... Та же фигня с Морганой. Больше всего на полигоне боялись милых и почти безобидных девочек-фей, см. выше. Ну реально шугались двух девушек в красных платьях. А когда про них стали говорить, что это местные ЦЫГАНЕ, рука моя от лица не отлипала долго... Цыгане. В легендах Англии до крещения. Пацаны к успеху шли, однозначно.
Это вот то, пруфы чему я лично могу привести и что видел.
-
-
17.08.2015 в 11:05Сразу вспомнилось отношение к клану кошек на НВДД. От которого фэйспалм прирастал.
-
-
17.08.2015 в 11:10-
-
17.08.2015 в 11:22Добавлю - на меня остался обижен замок - он видите ли не знал что есть дева озера. Ну вот то есть они игровую инфу пролюбили - а виновата я. там много еще забавного, соберусь - отпишу в отчете.
-
-
17.08.2015 в 11:24"Что эти люди делают в моем ролевом движении?"
Не волнуйся - мы из другого ролевого движения))
Сразу вспомнилось отношение к клану кошек на НВДД.
А чочо было? Ты вроде в субботу не рассказывала...
Морронд,
я. поражён.
А уж я-то как. Такой дичи с боевкой за всю практику я нигде не встречал из местных регионалок.
Это наверное даты прОклятые. Мартиновка тоже вон, говорят, была чудесатая, один блок организации чудесатее другого, да и часть игроков упрлс на тлчннк. С римских легионеров я до сих пор охуеваю. Ну да ладно, это отдельный тред надо пилить, чтоб про Мартиновку тереть.)
-
-
17.08.2015 в 11:26-
-
17.08.2015 в 11:34а) не пускали, потому что все кошки шпионы и заговорщики, которые пришли за информацией
б) практически прямым текстом называли шлюхами и шутили шуточки на эту тему
в) вытаскивали оружие при встрече, потому что думали, что мы вундервафли, на удар снимающие все хиты.
Хотя чего я, собственно... Вот цитата из отчета: П.С.: Нарекания. 1. Невнятный загруз. Хорошо, ок, надо приманить убийцу в клан. Но , пилят, почему убийца так и не пришел в мир за всю игру??? Непродуманно. 2. Деза по поводу урона кошек. Мы думали что даже с рыком снимаем 1 хит, а все думали, что три. Поэтому все нас боялись, а мы не вкуривали почему. 3. Ребят, ну читали ведь книгу, ну откуда такое отношение к кошкам как к зверошлюхам то??? От некоторых комментариев становилось противно.
-
-
17.08.2015 в 11:37-
-
17.08.2015 в 11:44Ivyen, ну да.
До них доперло что крестьянин с мечом - это какая-то хрень, только когда к ним пыцори пришли и рявкнули, что так низзя. И то пыцори запоздало рявкнули, только когда к ним мастер пришел и носом ткнул.
-
-
17.08.2015 в 12:53-
-
17.08.2015 в 13:55Там был, лично на мой взгляд, очень либеральных воззрений лорд. Потому что лесоруба-людоеда, виновного в пяти убийствах с особой жестокостью, он хотел посадить в застенок и потом судить. Если я не ошибаюсь, то в средневековье за такое дело товарища можно было тихо удавить в углу как минимум, и публично спалить к ебеням как максимум.
Хорошо что Дариэль этого не допустил, вызвался его сопровождать в застенок и по дороге аккуратно заколол кинжалом, представив дело как предотвращение побега.)
А про провальность отыгрыша - да, соглашусь совершенно.
-
-
17.08.2015 в 15:35Возможно, это были анархо-синдикалисты
А вообще, то, что описано, какая-то ХУNТА, а не игра. Даже у меня гораздо лучше отыгрыш, при том, что я тоже вечно сливаю подготовку.
-
-
17.08.2015 в 15:39какая-то ХУNТА
периодически я тоже думал в этом направлении.)
-
-
18.08.2015 в 13:12Ну так рыцари должны пресекать....
Должен правда сказать, что иногда это оправдано.
Сел я к концу мартиновки в кресло и принялся идущих по дороге
оборванцевспрашивать "кого вижу?", и у тех, кто не понимал - подробнее, кто они.Итого, прошло
1 лорд в бархате, со свитой, знаменосцем, охраной и дамами.
4 одиночных и мелкогрупповых лордов в рванье.
3 благородных дона, соответствующих статусу. Ну хз в чём, но явно "в дорогом".
5 рыцарей в я бы сказал, мещанском. Но терпимо.
11 рыцарей в рванье или нижнем белье, причем половина могла бы в гильдию нищих сразу записываться.
9 недворян в сверкающем золоте.
16 недворян в рванье или нижнем белье, причем нищий из них был только один.
(Это я девушек не считал, там песня отдельная)
Итого из 49 проходящих, минимум 24 своему статусу мало соответствовали визуально.
То есть считай половину визуально никак не определить.
Маркеры дворянства-рыцарства надо вводить.
Ну или бить за несоответствие роли.
-
-
18.08.2015 в 14:26Мысль хорошая, но в нашем случае она была воплощена. У рыцаря был маркер - меч на поясе. Его носить имели право только рыцари.
Ну или бить за несоответствие роли.
Ну нихуя себе.
-
-
18.08.2015 в 15:40