Заказные псто: Ohiro

[_Vinsent_]

напиши о том, что в ролеплее у тебя вызывает трудности и макабр. есть ли такие механики, которые кажутся быссмысленными и которые как раз-таки отгоняют от ролеплея и заставляют биться головой о дерево.

Начну с конца.

Про бессмысленные механики.

ИМХ

1. Бессмысленна механика, направленная строго на взаимодействие "мастер-игрок", а не на "игрок-игрок" и даже не на "игрок-мастер-игрок". Например: играл я как-то раз в игрушку, где обязательно было питаться. У каждого был бланк питания, где необходимо было трижды отметиться. Отметку нужно было производить у мастера три раза в день (1 раз в цикл). Механика не дает игроку и игре ничего хорошего и интересного.
2. Не бессмысленна, но часто неинтересна механика, плохо похожая на моделируемое. См. пример выше. Нет ни желания, ни мотивации, ничего - чтобы идти и отмечаться о питании.
3. Не бессмысленна, но часто неинтересна механика, не завязанная на другие механики или на сюжет (последнее более важно, кмк). Все тот же пример. Скажем, если бы от недоедания падали хиты - была бы хоть минимальная мотивация идти и отмечаться - а это завязка на правила по боевке.
4. (более подробное раскрытие предыдущего пункта, наверное) Не бессмысленна, но просто не нужна механика, моделирующая то, что в реалиях игры не проявляет себя/не играет важной роли. Например, игра о войне на суше, а написаны развернутые правила по мореплаванию и морским боям. Или на игре по, скажем, Толкину создана длиннейшая система алхимии, хотя игра об атмосфере книг.
5. Не бессмысленна, но очень раздражающа механика, требующая на каждом шагу вмешательства мастера. Отвлекает от ролеплея.

Про сложности ролеплея.
В собственно процессе ролеплея -
-первый момент вхождения в игру. Нужно заставить себя общаться от персонажа, убеждая себя, что вокруг все тоже уже играют и не смотрят на тебя как на дебила.
-поддерживать себя в режиме понимания персонажа. Персонажа нельзя "отыграть", но можно его понять, вжиться в него и пожить им чуть-чуть. Т.е. это не "я так бы не сделал, а персонаж сделал, мое действие бессознательно", а "я так сделаю, потому что понимаю резоны, мое действие сознательно".

Comments

[Александра Ойди]

Нужно заставить себя общаться от персонажа, убеждая себя, что вокруг все тоже уже играют и не смотрят на тебя как на дебила.

THIS

[Ohiro]

А что ты понимаешь под "отыграть"? Отыгрыш по чётко заданному алгоритму?

[Drakkariss]

А, может, не надо?

[_Vinsent_]

Ohiro, Джулиан у себя в бложике описал, что такое отыгрыш. Безотносительно формулировок я с ним согласен. Лучше там почитай, мне переписывать неохота)


Drakkariss, надо! но без йада, ненависти и попроще))

[Drakkariss]

_Vinsent_, а я вот в корне с ним не согласна. Мне больше импонирует мнение девушки.

[_Vinsent_]

Drakkariss, и? )
аргументы Джулиана выглядят более здраво, в целом. он прав хотя бы в том, что бездумная игра в стереотипы поведения без понимания того, почему персонаж на самом деле делает то, что делает, уныла и похожа на фарс. в остальном же он в своем репертуаре, изливая тонны желчи и яда и скрывая за ними ход мышления.)

[Drakkariss]

_Vinsent_, он просто перефразировал слова девушки, которая ни словом не обмолвилась про набор стереотипов или шпаргалок, основываясь на собственном понимании персонажа. На той же ХИ. Я, лично я, никогда не дала бы ДЖулу оружие. Скорее, его противнику. Но мой персонаж, находившийся с ним в одной команде, не мог поступить по другому. Персонаж был перед собственной совестью обязан блюсти жизнь и здоровье того, кого я с большим удовольствием утопила бы в Юшуте. Где тут противоречие?

[_Vinsent_]

Drakkariss, содержание их разговора я помню смутно, чес-гря. безотносительно него, существует категория игроков, играющая персонажей, основываясь на стереотипном их понимании (Серсея подставляет Тириона потому что стерва, Русе Болтон убивает Старков потому что кровожадный мудак и т.п.), и не пытаясь играть не стереотипы о персонажах, а персонажей во всей их полноте поступков, мотиваций и т.п. (Серсея не стерва, а любит своего сына, Болтон не мудак, а расчетливый стратег желающий величия своему дому, и т.п.) Абсолютное Зло, как и Абсолютное Добро, делающие то что они делают просто потому что так положено - это же сказочные персонажи, а люди делают то, что делают, потому что искренне уверены в правильности совершаемого, значит, имеют мотив.

Джулиан, традиционно, переврал слова оппонента, но вот эту мысль постарался донести. С ней я бы не стал спорить. А вот в терминологии слова "Отыгрыш" он навел тени на плетень, вышел плод альтернативного сознания.

Т.е, резюмируя, может, девушка и говорила то, что говорил он, но он это говорил более по-русски. Но только касательно вопроса, который я озвучил выше. По остальным моментам все неизменно, много йаду и переворачивания вещей с ног на голову.

[Drakkariss]

_Vinsent_, потому я и не рвусь на главные роли. Третий копейщик в пятом ряду или горничная какой то там дамы не вызыцвают никаких ожиданий у окружающих и могут быть тем, кем ты лично захочешь их сделать. Хоть потерявшимся королевским отпрыском

[Drakkariss]

_Vinsent_, вообще, многие люди подходят к персонажу не от того, как они его видят, а предполагая, что ждут от него остальные игроки. Если по всеобщему мнению персонаж должен поступать так, а ты поступаешь иначе, это многим ломает не только стереотип, но и всю игру. Тёмные эльфы. Кровожадные злобные твари. У меня они вдруг стали белыми, пушистыми, стремящимися к миру между всеми и везде. Многие выпали в осадок, но мы помирили светлых с тёмными путём династического брака и смешения пантеона, чего никто вообще не ожидал) Не по канону, зато нам было интересно в это играть

[_Vinsent_]

В данной ситуации смущает не не-канонность, а не-атмосферность. Интересно играть можно во многое, но зачем играть в белое и пушистое с позиции не-белых и не пушистых персонажей?

[Drakkariss]

_Vinsent_, потому что этими не белыми и не пушистыми вполне так выступили светлые)

[Кангэно Сёши]

Насчет стереотипности - с одной стороны да, игра в такое довольно своеобразна.
Но это игра наружу. Для остальных. То есть предсказуемые персонажи, на которых опирается мир))))
И если в это кому-то интересно играть - то пусть.

Перечитал, бред какой-то. Но если кто-то понял, что я хотел сказать, пусть переформулирует.

[_Vinsent_]

Кангэно Сёши, я понял, о чем ты, по-моему ничего не нужно переформулировать.)

мир опирается не на предсказуемых персонажей. Точнее, периодически да, опирается, но тут получаются не предсказуемые люди, а картонные какие-то, ненастоящие. НПС. А в компьютерную игру прикольно играть в компьютере, а не ИРЛ.

[Кангэно Сёши]

_Vinsent_, Может быть, но если их не 50% всех игроков, то мне кажется, ничего страшного в этом нет)))

[Гость]

Вау, привлекательно веб-сайт. Спасибо...

Посетите также мою страничку

gmcguire.digital.uic.edu/mediawiki/index.php?ti... как перевести деньги за границу физическому лицу сейчас из россии в европу

33490-+