читать дальшеСлава Калашников с подачи Кирилла Кандата горячо продвигал одно время тему, что надо вводить приоритет атаки в классику ФДФ. Мол и обоюдок меньше, и фразы интереснее.
Читая книжки по спортивной сабле, я невольно сам задумался, как бы это было. И короче пиздец это кромешный, ни в коем случае не надо так.
Дело даже не в том, что это типа излишняя условность, а мы за реализм. Наш реализм весь тоже пронизан условностями. Дело хотя бы в технической реализации.
Чтобы сделать классику ФДФ с приоритетом атаки, нужны -судьи, которые способны судить приоритет -бойцы, которые понимают, что это такое и фехтуют с его учетом
Ну вот у нас ни того ни другого. Если бойцы потихоньку знакомятся со спортивной школой, то с судейством и тем более разбором фразы полный швах. И чтобы достигнуть того уровня, на котором мы сможем друг друга судить с приоритетом в рамках крупных соревнований, нам нужно пройти оочень долгий путь. Фактически же, нам нужны судьи, более крутые, чем спортивные: надо определять не только то, кто обладает приоритетом, но еще и то, куда именно попали - либо отказываться от дифференциации зон поражения по баллам. Так что это все химера. Нужен приоритет - по-моему, лучше одеться в белое и подцепиться к электрофиксатору и прыгать со спортивной саблей.
Тем более, что судя по тенденциям, пластиковая палка, она же классика ФДФ, постепенно умирает и, надеюсь, таки умрет и станет хотя бы стальной. Пластиковая номинация "что-то — баклер" уже практически сдохла и переродилась в стальной меч-баклер. Пока еще по старым правилам, но в общем это тоже поправимо.